Что такое «эффект дезинформации»

В 2025 году информационное поле в России стало напоминать густой, непроглядный туман, где каждый шаг может привести не туда. Мы все живем в этом тумане, и я вижу, как он влияет на людей каждый день. То, что ученые называют «эффектом дезинформации», для нас давно уже не абстрактная теория из книжек, а живая, бьющая по нервам и кошелькам реальность. Это не просто «фейковые новости», которые можно разоблачить и забыть. Это куда глубже: это когда ложная информация, даже после разоблачения, продолжает жить своей жизнью в головах людей, влияя на их решения, убеждения и отношения. Как будто ментальный вирус, который мутирует и становится устойчивым к антивирусам.

Мой опыт показывает: эффект дезинформации — это не про отсутствие фактов, а про их искажение и закрепление в уже существующей картине мира. Люди не просто верят лжи, они ее принимают, потому что она ложится на их страхи, надежды или предубеждения. И вот тут начинается самое интересное и самое опасное.

Как это работает: анатомия «информационного вируса»

Представьте себе, что информация — это еда. Мы привыкли думать: если еда несвежая, мы ее выплюнем. Но эффект дезинформации работает иначе: нам подсовывают еду, которая вроде бы выглядит нормально, пахнет знакомо, и мы ее глотаем. А потом, даже если нам скажут, что она была испорчена, мы уже почувствовали ее вкус, а иногда и последствия. Наш мозг, к сожалению, не всегда работает как идеальный фильтр.

  • Когнитивные искажения: наши ментальные «слабости». Мы все подвержены им. Например, «предвзятость подтверждения» (confirmation bias): мы ищем и охотнее верим информации, которая подтверждает наши существующие убеждения. Если вы уже считаете, что что-то плохо, то любая новость, даже самая абсурдная, которая это подтверждает, будет воспринята вами как истина в последней инстанции. В моем опыте, это особенно заметно на примере слухов о здоровье или новых запретах: люди, уже обеспокоенные своим благополучием или свободой, моментально цепляются за любую тревожную информацию, даже если она из серии «одна бабка сказала».

  • Эмоциональный крючок. Дезинформация редко бывает сухой и безэмоциональной. Она всегда бьет по самому живому: страху, гневу, надежде, чувству несправедливости. Когда эмоции зашкаливают, критическое мышление отключается. Вот, например, в прошлом году был случай, когда по сети гуляла история о якобы новом налоге на все домашние животные. Каждое! И сумма такая, что волосы дыбом. Люди возмущались, делились, проклинали. А потом оказалось, что это фейк, основанный на неверной трактовке одного регионального законопроекта, который касался только приютов. Но сколько нервов было потрачено, сколько ссор в семьях из-за этого! И даже после официального опровержения многие продолжали ворчать: «Ну да, сейчас отменили, а потом все равно введут, они же такие…» — вот он, эффект дезинформации в чистом виде.

  • Эхо-камеры и пузыри фильтров. Мы живем в своих информационных пузырях. Это группы в мессенджерах, каналы, ленты соцсетей, где мы общаемся с единомышленниками. И там информация циркулирует, усиливаясь и подтверждаясь изнутри. Если в вашей эхо-камере все говорят, что Земля плоская, то вы будете воспринимать это как факт, а любого, кто скажет обратное, как безумца или врага. В моем окружении есть знакомые, которые полностью погружены в такие пузыри, и вытащить их оттуда — это как пытаться вытащить рыбу из воды. Она просто не выживет в другой среде.

Нюансы, которые не напишут в учебниках

Общие статьи расскажут вам о том, что нужно проверять источники. Но как это сделать, когда источник — это ваша тетя Зина, которой вы доверяете больше, чем официальным новостям? Вот тут и кроются настоящие ловушки.

  • Полуправда — самый опасный яд. Чистая ложь часто легко распознается. Но самая эффективная дезинформация — это та, что замешана на 80% правды и 20% лжи. Она убедительна, потому что часть ее соответствует действительности, а значит, и остальное кажется правдой. В моем опыте, эта модель распространения через личные сообщения или «свои» закрытые чаты имеет особенность: создавать иллюзию эксклюзивности и доверия, которую не все замечают. «Мне тут по секрету рассказали…» — и все, у вас уже нет защиты.

  • Авторитет «своего». В российских реалиях доверие к «своим» людям, к соседям, друзьям, родным часто выше, чем к абстрактным СМИ или экспертам. Если информация приходит от человека, которого вы знаете и которому доверяете, вы с меньшей вероятностью будете ее проверять. Особенно это касается маленьких городов и поселков, где сарафанное радио работает быстрее и эффективнее любого Telegram-канала. Я видела, как слухи о повышении цен на коммунальные услуги, запущенные через районные чаты, вызывали панику и массовые звонки в управляющие компании, хотя официальных подтверждений не было.

  • Информационная усталость. К 2025 году мы все изрядно устали от потока новостей, противоречивых мнений, постоянного напряжения. Мозг просто капитулирует и начинает принимать информацию без должной проверки, лишь бы получить хоть какую-то ясность или подтверждение своим ощущениям. Это как после долгой дороги: ты готов съесть что угодно, лишь бы поесть. Дезинформаторы умело пользуются этой усталостью.

Лайфхаки для выживания в инфополе 2025

Я не могу обещать, что эти советы полностью защитят вас, но они точно помогут укрепить ваш информационный иммунитет.

  • Правило трех источников (и не просто «три похожих»). Не верьте информации, пока не найдете подтверждение минимум в трех независимых источниках. И здесь важно: независимых! Если три Telegram-канала, цитирующих один и тот же анонимный «инсайд», это не три источника, а один. Ищите разные форматы: новостное агентство, официальное ведомство, независимый аналитический ресурс. И да, не забывайте про здравый смысл: если что-то звучит слишком хорошо или слишком ужасно, чтобы быть правдой, скорее всего, это так и есть.

  • Вопрос: «Кому это выгодно?» Это мой любимый и самый действенный вопрос. Прежде чем поверить или поделиться информацией, задайте себе: кто выигрывает от того, что я в это поверю? Кто получает выгоду от распространения этой конкретной истории? Очень часто ответ лежит на поверхности и открывает глаза на истинные мотивы.

  • Эмоциональная гигиена. Если новость вызывает у вас бурю эмоций — гнев, страх, отчаяние — сделайте паузу. Велика вероятность, что вами манипулируют. Отложите телефон, подышите, выпейте воды. Дайте эмоциям утихнуть, а потом уже возвращайтесь к анализу информации. Это не слабость, это защита.

  • Работа с близкими: искусство мягкого опровержения. Если ваш близкий человек поглощен дезинформацией, не нападайте на него с фактами и обвинениями. Это вызовет только защитную реакцию и укрепит его в своей правоте (эффект обратного действия). Попробуйте задавать вопросы: «А ты уверен?», «Откуда эта информация, ты проверял?», «Что будет, если это неправда?». Иногда достаточно просто посеять зерно сомнения, чтобы человек сам начал думать. И помните: не спорьте с фактами, спорьте с эмоциями, которые эта дезинформация вызывает. «Я понимаю, что ты очень переживаешь из-за этого, но давай посмотрим, нет ли других объяснений?»

  • Цифровой детокс. Иногда лучший способ борьбы — это отступление. Выделяйте время без новостей, без соцсетей. Полчаса, час, день. Поверьте, мир не рухнет. А ваш мозг получит столь необходимую передышку и сможет лучше обрабатывать информацию, когда вы к ней вернетесь.

Предостережения: где таятся главные ловушки

  • Не становитесь «полезным идиотом». Сами того не зная, вы можете стать звеном в цепи распространения дезинформации. Каждое ваше «поделиться» без проверки — это вклад в общий туман. Будьте ответственны.

  • Не доверяйте «экспертам из интернета». В 2025 году каждый второй блогер, каждый третий комментатор считает себя экспертом во всем. Особенно это касается медицины, политики, экономики. Если человек не имеет профильного образования или официальной должности, подтверждающей его компетенции, его мнение — это просто мнение. А иногда и целенаправленная манипуляция.

  • Остерегайтесь «сенсаций». Дезинформация часто маскируется под что-то экстренное, срочное, «только что узнал». Это побуждает к немедленному распространению, минуя этап критического осмысления. Если новость кричит о себе как о бомбе, которая вот-вот взорвется, дайте ей время осесть.

Жить в условиях информационного шторма непросто, но возможно. Главное — это осознанность и готовность постоянно учиться. Мы не можем контролировать, какую информацию нам подбрасывают, но мы можем контролировать свою реакцию на нее и то, как мы с ней взаимодействуем. Это и есть наша главная сила.

***

Отказ от ответственности: Данная статья представляет собой личные наблюдения и рекомендации, основанные на моем опыте взаимодействия с информационным полем и людьми в российских реалиях на 2025 год. Она не является исчерпывающим научным исследованием и не заменяет консультации со специалистами в области психологии или медиаграмотности. Применение любых советов требует критического осмысления и учета вашей индивидуальной ситуации.

Ирина Абакумова

Психолог и педагог с большим опытом

Оцените автора
Познавательный портал