Великий сфинкс в Гизе – это не просто древняя статуя. Это гигантский каменный кот, который вот уже тысячи лет сидит и смотрит в вечность, храня свои тайны. И одна из самых зубодробительных загадок, которая не дает покоя ученым, историкам и просто любознательным гражданам: сколько же ему на самом деле лет? Официальная версия, которую нам преподают в школах и университетах, кажется такой железобетонной, но стоит копнуть чуть глубже, и ты понимаешь: здесь пахнет не только песком, но и какой-то древней мистикой.
Официальная версия: сфинкс – дитя фараонов
Давайте начнем с того, что общепринято. Большинство египтологов, опираясь на десятилетия исследований, археологических находок и исторические тексты, сходятся во мнении: Великий сфинкс был построен во времена Древнего царства, в период правления IV династии, примерно между 2558 и 2532 годами до нашей эры. То есть, ему около 4500 лет. Главным подозреваемым в его создании считается фараон Хафре (или Хефрен), сын Хеопса, которому приписывают вторую по величине пирамиду в Гизе.
Аргументы в пользу этой версии звучат вполне логично: сфинкс расположен прямо рядом с пирамидой Хафре, а его лицо, по мнению многих, имеет поразительное сходство с чертами лица фараона, сохранившимися на его статуях. Более того, в его архитектурном комплексе есть храм Сфинкса и Долинный храм Хафре, которые, казалось бы, составляют единое целое. Все это, как кирпичики «Лего», собирается в стройную картину, где Сфинкс – верный страж пирамидного комплекса Хафре.
Есть еще так называемая «Стела сновидений», установленная между лапами Сфинкса фараоном Тутмосом IV спустя почти две тысячи лет после предполагаемого строительства. На ней рассказывается, как Сфинкс явился Тутмосу во сне и попросил расчистить его от песков, обещая за это трон. И хотя эта стела намного моложе самого Сфинкса, в ней есть упоминание о Хафре, что, по мнению традиционных египтологов, подтверждает его связь с монументом.
Ренегаты и гипотеза водной эрозии: когда сфинкс был еще юнцом?
Но что, если я скажу, что есть группа ученых, которые считают, что Сфинкс гораздо, гораздо старше? И это не какие-то фрики-конспирологи, а вполне себе серьезные ребята с научными степенями. Главный среди них – геолог Роберт Шох из Бостонского университета. В начале 90-х он взорвал научное сообщество своей гипотезой, которая, если честно, до сих пор многим не дает спать спокойно.
Шох, которого пригласили исследовать эрозию на Сфинксе, заметил нечто странное: следы на стенах ограды Сфинкса и на самом теле монумента не соответствовали ветровой и песчаной эрозии, которая преобладает в пустыне. Он утверждал, что они выглядят так, будто их оставили… проливные дожди. Да, вы не ослышались: дожди, и не просто моросящий дождик, а многолетние, серьезные ливни, способные вымывать мягкий известняк, из которого высечен Сфинкс.
И тут начинается самое интересное: последний период таких обильных осадков в Египте, когда Сахара была не выжженной пустыней, а скорее саванной с реками и озерами, датируется примерно 8000-10000 годами до нашей эры. То есть, если Шох прав, Сфинкс может быть на 5-7 тысяч лет старше, чем принято считать! Это был бы настоящий гранатовый взрыв в египтологии, ведь тогда он предшествовал бы появлению древнеегипетской цивилизации, которую мы знаем.
Представьте себе: цивилизация, способная высечь такую махину из камня, существовала задолго до фараонов, до изобретения письменности, до всего того, что мы привыкли считать колыбелью нашей цивилизации. Это как если бы мы обнаружили, что ваш смартфон изобрели не в 21 веке, а в Средневековье. Мозги просто плавятся от такой мысли.
Почему мейнстрим сопротивляется?
Конечно, такие смелые заявления не могли не вызвать бурю негодования в академических кругах. Основной аргумент против гипотезы Шоха: отсутствие археологических доказательств. Если такая высокоразвитая цивилизация существовала за 10 000 лет до н.э., где же ее города, инструменты, керамика, захоронения? Пока что ничего подобного в Гизе не найдено. Кроме того, считается, что человечество в тот период находилось на уровне охотников-собирателей, и не имело ни технологий, ни организации для строительства таких колоссальных сооружений.
Египтологи также указывают, что эрозия может быть вызвана и другими факторами, включая капиллярное поднятие грунтовых вод и химические реакции. Мол, не все так однозначно с этими «дождевыми» следами. Да и голова Сфинкса, которая, по мнению некоторых, выглядит непропорционально маленькой по сравнению с телом (что может указывать на ее переделку из головы льва), тоже не является прямым доказательством.
Так что же, Сфинкс – это просто старый добрый кот фараона Хафре, или же он молчаливый свидетель некой утраченной, доисторической цивилизации? Пока что, как говорится, «мнения разделились, и каждый остался при своем». Официальная наука стоит на своем, опираясь на традиционные методы датирования и отсутствие прямых археологических подтверждений для более древней версии. Но геологические аргументы Шоха, хотя и не приняты повсеместно, заставляют задуматься и держать в уме, что история может быть куда сложнее и интереснее, чем нам кажется на первый взгляд.
Возможно, когда-нибудь мы найдем тот самый недостающий кусочек пазла, который расставит все точки над «і» в этой тысячелетней загадке. А пока Сфинкс продолжает сидеть, невозмутимо взирая на восходы и закаты, храня свои тайны, как и положено настоящему древнему стражу.
