В 2025 году говорить о свободе слова в России – это как пытаться поймать ветер в поле. Он вроде есть, но поди-ка его удержи. А уж тем более, когда речь заходит о Законе о СМИ, который, казалось бы, должен быть гарантом той самой свободы, но на практике зачастую становится инструментом контроля. Я не теоретик, который читает постановления из пыльных архивов. Я тот, кто каждый день натыкается на эти «рифы» и «подводные камни», пытаясь провести свой корабль через бурное море российской медиа-реальности.
Тонкая грань: свобода или минное поле?
Помню, как еще лет десять назад мы смеялись над формулировками в законах, мол, «это же не про нас, это для кого-то там, кто совсем уж берега попутал». Сейчас же каждая запятая, каждое слово в публикации – это потенциальный триггер. Свобода слова, по сути, превратилась в свободу выбора: либо ты говоришь то, что разрешено, либо рискуешь. И этот риск не абстрактный, он вполне ощутимый: штрафы, блокировки, а в худшем случае – уголовные дела.
Мой личный опыт? Да вот совсем недавно, помогая одному блогеру (он ведет канал про автотюнинг, казалось бы, что тут криминального?), мы столкнулись с претензией от Роскомнадзора. Причиной послужило упоминание вскользь одной зарубежной компании, которая, оказывается, была признана «нежелательной организацией». Ни прямого призыва, ни пропаганды – просто название в контексте «вот эта фирма перестала поставлять запчасти в РФ». РКН прислал уведомление, где было сказано: «Вы распространяете информацию о деятельности нежелательной организации». Пришлось срочно вычищать все упоминания, а это тысячи комментариев и сотни видео. Лайфхак: если вы хоть вскользь касаетесь политики или международных отношений, даже через призму своей основной темы, всегда держите под рукой актуальный список «нежелательных» и «экстремистских» организаций. Он обновляется быстрее, чем вы успеваете выпить кофе.
Подводные камни и «звоночки»
Закон о СМИ — это не только про то, что нельзя говорить. Это про ответственность за каждое сказанное слово. И тут есть несколько «горячих точек», которые я вижу каждый день:
- «Фейки» и «дискредитация»: Раньше это были абстрактные понятия, теперь – статьи УК РФ. Что такое «фейк»? Это информация, которая не соответствует «официальной» точке зрения. Проблема в том, что «официальная» точка зрения может меняться, а ваша публикация уже висит. Помню, как одного моего клиента, журналиста-расследователя, обвинили в распространении «фейков» из-за статьи, которая основывалась на открытых данных, но эти данные, по мнению властей, «неверно интерпретировались». Пришлось доказывать, что он не «верблюд», а просто цитировал. Это марафон, а не спринт.
- «Иноагенты» и «нежелательные»: Это не просто ярлык, это целая новая реальность. Если вы или ваш проект попали в реестр «иноагентов», то вся ваша деятельность, от публикации постов до банковских операций, будет под микроскопом. Вы обязаны маркировать все свои материалы. А если сотрудничаете с «иноагентом» или «нежелательной» организацией – это уже риск и для вас. Один мой знакомый, медиа-менеджер, потерял контракт с крупным изданием просто потому, что в его команде оказался человек со статусом «иноагента». Издание решило не рисковать. Нюанс: многие забывают, что статус «иноагента» накладывает ограничения не только на самого человека, но и на тех, кто с ним взаимодействует. Это как вирус, который распространяется по цепочке.
- Цензура и самоцензура: Формально цензура запрещена. Фактически – она процветает, но не в виде прямого запрета, а в виде «рекомендаций», «предостережений» и «негласных правил». Самое страшное – это самоцензура. Ты начинаешь сам себя кастрировать, еще до того, как подумаешь о публикации. «А не будет ли это расценено как…», «А не прилетит ли за это…». Это убивает творчество и искренность. В моем опыте, эта модель «превентивного молчания» имеет особенность: она сначала кажется спасительной, но потом превращается в привычку, и ты перестаешь даже задумываться о том, что мог бы сказать.
«Лайфхаки» выживания в медиа-джунглях
Раз уж приходится жить по этим правилам, то нужно знать, как их обходить – или, по крайней мере, как снизить риски:
- Документируйте всё: Каждый запрос, каждое уведомление, каждый скриншот вашей публикации до и после редакции. Это ваш щит. Если вдруг что-то пойдет не так, у вас должны быть доказательства вашей добросовестности. Я веду целую базу данных по всем своим проектам, где фиксирую каждое изменение, каждый звонок. Модель X (например, система управления контентом WordPress) имеет особенность Y: она сохраняет ревизии постов, но это не всегда достаточно для юридической защиты. Лучше делать внешние архивы.
- Используйте эзопов язык: Если нельзя назвать вещь своим именем, ищите метафоры, аллегории, намеки. Это, конечно, снижает прямоту, но сохраняет смысл. Помню, как мы переделывали новость про дефицит лекарств, превратив ее в рассказ о «недостатке витаминов в организме». Смешно, но сработало.
- Будьте осторожны с цитатами: Если цитируете кого-то, кто может быть признан «иноагентом» или «экстремистом», всегда делайте оговорку, что он таковым является. Это требование закона. И да, если вы не сделаете эту оговорку, то ответственность лежит на вас.
- Анонимность – иллюзия: В интернете нет полной анонимности, особенно в России. Всегда помните, что любой ваш след может быть найден. VPN? Отлично, но он не панацея. Если вы ведете публичную деятельность, рано или поздно вас вычислят, если будет такая задача. Мой совет: не полагайтесь на техническую анонимность как на единственную защиту.
- Юридическая грамотность: Не обязательно быть юристом, но понимать основные законы и статьи, которые регулируют вашу деятельность, критически важно. Это как знать правила дорожного движения, прежде чем сесть за руль. А еще лучше – иметь «своего» юриста, который в теме. Не просто «юриста», а того, кто понимает специфику медиа и постоянно отслеживает изменения. Законы меняются стремительно, иногда по несколько раз в месяц.
- Общение с властями: Если к вам пришли с вопросами (неважно, РКН, прокуратура или кто-то еще), не паникуйте. Ведите себя вежливо, но не давайте лишней информации. Всегда запрашивайте официальные документы. Не подписывайте ничего, не прочитав. И, если есть возможность, свяжитесь со своим адвокатом.
Цена слова
В конце концов, свобода слова в России в 2025 году – это не столько про право говорить, сколько про готовность платить за это слово. Цена может быть разной: от финансовой (штрафы для физических лиц могут достигать сотен тысяч рублей, для юридических – миллионов) до репутационной и даже личной. Выбор всегда за вами: молчать, говорить и подстраиваться, или говорить, рискуя всем. Я выбрал для себя путь балансирования на канате: говорить то, что считаю нужным, но делать это с умом, осознавая все риски и пытаясь их минимизировать. Это не всегда комфортно, но это единственно возможный способ оставаться самим собой в этой реальности.
Отказ от ответственности: Данная статья представляет собой личное мнение и опыт автора и не является юридической консультацией. Законодательство Российской Федерации в сфере СМИ и регулирования интернета постоянно меняется. Для получения актуальной и точной информации, а также в случае возникновения правовых вопросов, настоятельно рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу. Автор не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе информации, изложенной в данной статье.
